2026 · №01 · стр. 53–65
Бекешко П.С., Глотов А.А., Жуков С.Е., Пархоменко О.М., Шабакаев Д.Д., Лаптев Я.В.
Сопоставляются обобщённые графы обработки 3D-сейсмических данных 2018 и 2025 годов. Рассматриваются рост объёма вычислений, переход к процедурам большей пространственной размерности, моделирование помех и кратных волн, регуляризация, FWI, томография, миграция и обработка после миграции.
2025 · №04 · стр. 12–18
Архипов А.А., Хромова И.Ю.
Рассмотрены технологии расширения спектра сейсмической записи nSeis и nSeis 2. Приведены модельные и практические сопоставления со стандартной обработкой, деконволюцией и показаны возможности детализации локальных и тонкослоистых объектов.
2025 · №04 · стр. 94–102
Адиев Т.Р., Жужель А.С.
Исследована комбинация частотно-модулированных свип-сигналов Qwell с учётом упругого и неупругого поглощения. На производственных данных показано снижение нелинейных и корреляционных помех, рост высокочастотной составляющей и повышение разрешения записи без потери низкочастотной информации.
2025 · №02 · стр. 58–65
Романов В.В., Алтухов Е.Е., Латышев К.А., Кауркин М.Д.
Рассмотрен алгоритм адаптивного вычитания коррелируемых помех из данных георадиолокации и инженерной сейсморазведки. Описаны этапы обработки, выбор параметров и результаты подавления «звона», кратных и других регулярных волн.
2025 · №02 · стр. 85–91
Романов В.В., Латышев К.А., Кауркин М.Д., Андреев Д.О.
Рассмотрены неоптимальная и адаптивная фильтрация регулярных помех в инженерной сейсморазведке. Показано применение полосовой фильтрации, предсказывающей деконволюции, вычитания плоских волн и адаптивного вычитания для повышения разрешения разрезов.
2025 · №02 · стр. 114–122
Отчет о симпозиуме в Тюмени и развитии российского комплекса обработки сейсмических данных АЛЬТАИР-М. Описаны функциональность, тестирование на проектах, результаты сравнительной обработки, планы развития, техническая поддержка и интеграция сторонних модулей.
2025 · №01 · стр. 87–103
Киреева А.П., Фиников Д.Б.
Исследовано влияние автоматической регулировки усиления на свёрточную модель сейсмической трассы и деконволюцию. На модельных и реальных данных показано, что при разумном выборе параметров AGC может поддерживать устойчивость деконволюции, но имеет ограничения при анализе статистик.
2025 · №01 · стр. 113–121
Авраменко А.Д., Паутов А.С., Штоль К.В., Казанин А.Г., Литвачук А.В., Нагаев Р.Р., Сафонов Д.А.
Представлены результаты пилотной обработки морских 3D-сейсмических данных с буксируемыми косами в ПО «АЛЬТАИР-М». Описаны загрузка и контроль качества, шумоподавление, подавление спутников и кратных волн, регуляризация и миграция.
2024 · №03 · стр. 23–28
Казанин А.Г., Литвачук А.В., Сидоров Д.Н., Сутягин Н.В.
Представлены предпосылки создания и функциональные возможности отечественного комплекса АЛЬТАИР-М. Описаны архитектура, расчетные модули для наземных и морских данных, интерактивные приложения, тестирование и планы дальнейшего развития.
2024 · №03 · стр. 37–45
Королев Д.А., Шевченко А.А.
Сравниваются волновые поля ВСП, полученные с импульсным источником и различными комбинированными свипами. Анализируются автокорреляционные функции, спектральные изменения и возможность восстановления высокочастотных составляющих с помощью Q-фильтров.
2024 · №03 · стр. 46–53
Камалтдинов Р.Р., Зозуля В.А., Гладилов Д.В., Ошкин А.Н., Турчков А.М.
Описаны архитектура и результаты опытно-методических работ с импульсными источниками, буксируемыми в движении. Приведены параметры съемки в Коми, Якутии и Западной Сибири, особенности обработки, преимущества высокой плотности и направления развития технологии.
2024 · №03 · стр. 70–73
Романов В.В., Кауркин М.Д., Крячков И.В., Бабуркин И.А.
Описан эксперимент с шагом приема 10 см и многоволновыми схемами наблюдений. Показаны возможности выделения малоглубинных отражающих границ на глубинах 5–15 м, а также преимущества и ограничения сверхмалого шага для обработки и скоростного анализа.
2023 · №03 · стр. 7–15
Горбачев С.В.
Рассматривается методика планирования многоуровневого контроля качества морских сейсморазведочных работ 2D и 3D. Обсуждаются допуски, влияние оборудования, геометрии, шумов и сейсмогеологических факторов, а также компенсация отклонений на этапе обработки.
2023 · №03 · стр. 30–40
Анисимов Р.Г., Давлетханов Р.Т., Кунченко Д.С., Овчинников К.Р.
Описывается российский комплекс Prime для обработки и интерпретации 2D, 3D и других типов сейсмических данных. Рассмотрены глубинно-скоростное моделирование, томография, миграция, моделирование волновых полей, облачная инфраструктура и программные инструменты.
2022 · №04 · стр. 15–20
Садыков Э.А., Акуленко А.С., Адиев Т.Р.
Представлены результаты опытных работ в Оренбургской области по сравнению линейного и широкополосного свип-сигналов при ВСП. Рассмотрено влияние расширения частотного диапазона на вертикальную разрешенность и согласование сейсмических и скважинных данных.
2022 · №04 · стр. 29–38
Кострыгин Ю.П.
Рассмотрено применение кусочно-линейных развёрток для оптимизации возбуждения вибросейсмических колебаний. На примерах полевых работ показано влияние таких сигналов на выделение глубоких отражений, разрешенность и снижение опасности воздействия на сооружения.
2022 · №03 · стр. 5–5
Слонов Д.Н.
Редактор объясняет изменение планов номера и его связь с конференцией «Геофест», представляет основные публикации и сообщает о материалах по бескабельному оборудованию, цифровым технологиям и юбилеям отраслевых организаций.
2022 · №03 · стр. 51–56
Калинин А.Ю., Багрова И.А., Гаврилов С.С., Ревяко А.В., Сариева М.Ф., Волохов Р.Д.
Описан комбинированный подход к полевым данным, полученным различными источниками и системами регистрации в сложной инфраструктурной обстановке. Рассмотрены критерии качества, зоны риска, обработка и интерпретационное сопровождение.
2022 · №03 · стр. 79–88
Кунченко Д.С., Овчинников К.Р., Фиников Д.Б.
Предложена методика контроля искажений формы и динамики сигнала при деконволюции с использованием оценок сигнала и процедуры matching. На модельных данных рассмотрены стационарная и нестационарная деконволюция, поглощение и фазовые искажения.
2021 · №01 · стр. 12–19
Кузнецов Е.С., Баландин П.В., Дробинский А.А., Череповский А.В.
Сопоставлены результаты опытно-методических работ по стандартной методике и технологии GLIDE с возбуждением импульсным источником в движении. Рассмотрены полевая регистрация, обработка, качество данных, производительность и рекомендации по контролю и суммированию.
2021 · №01 · стр. 44–57
Жуков А.П., Коротков И.П., Тищенко А.И.
Рассмотрены аппаратно-программные средства и базовые принципы адаптивной вибрационной сейсморазведки. Описаны системы GDS-II и Vibro Equalizer, расчет адаптивного сигнала, выбор коэффициента адаптации и результаты полевых работ.
2019 · №02 · стр. 15–23
Детков В.А., Баландин П.В., Копылов М.А.
Представлены результаты опытно-методических работ по технологии непрерывного возбуждения сейсмического сигнала в движении с использованием источников «Енисей-СЭМ-100». Сопоставлены производительность, качество данных, кратность и особенности обработки с традиционной технологией.
2018 · №01-02 · стр. 13–20
Филимонов А.В., Горбачев С.В., Ланцев В.В., Хохряков В.Н., Степанов Н.А.
Представлена многоитерационная методика ослабления вторичных пульсаций при совместной обработке морских сейсмических данных разных лет. Рассмотрены извлечение и коррекция сигнатуры, предсказывающая деконволюция, адаптивное вычитание и контроль результатов.
2018 · №01-02 · стр. 31–34
Детков В.А., Баландин П.В., Корболеев И.А., Мосягин Е.В.
Описаны опытные работы по переносу методики непрерывного динамического возбуждения с акваторий на сушу с использованием источника «Енисей-СЭМ-200». Сопоставлены стандартный и динамический режимы, обработка данных и производительность работ.
2018 · №01-02 · стр. 68–79
Кириллов С.А., Чаплыгин А.В.
Описана организация интерпретационного сопровождения обработки сейсмических данных с привлечением скважинной и геологической информации. Рассмотрены этапы контроля статики, подавления помех, деконволюции, миграции, AVO-анализа и оценки качества результатов.
2017 · №02 · стр. 68–73
Абизгильдин Р.И., Белоусов А.В.
Проанализирована применимость оконных количественных оценок для контроля качества сейсмического материала на этапах обработки. Сопоставлено влияние статических поправок, полосовой фильтрации, потрассной и поверхностно-согласованной деконволюции на амплитуды и частоты записи.
2016 · №03 · стр. 18–23
Гайнанов В.Г., Токарев М.Ю.
Описаны технологии многоканального сейсмоакустического профилирования с заглубленной и наклонно буксируемой расстановками, а также двухуровневые трехчастотные наблюдения для получения данных различного разрешения.
2016 · №03 · стр. 30–35
Никульников А.Ю., Горбачев С.В., Нурмухамедов Т.В.
Предложен адаптированный граф обработки двухкомпонентных данных мелководного шельфа Печорского моря. Предварительное подавление помех, сигнатурная деконволюция и согласование характеристик компонентов повышают эффективность PZ-суммирования.
2016 · №01 · стр. 71–79
Жуков А.П.
Описаны адаптивные технологии вибросейсморазведки на базе систем GDS-I и GDS-II. Рассмотрены компенсация затухания, расширение спектра, низкочастотные и широкополосные свипы, а также результаты опытных и производственных работ.
2015 · №04 · стр. 64–68
Шехтман Г.А.
Рассмотрены способы подавления и использования кратных волн в ВСП. Показано применение деконволюции по цугу падающих волн и миграции кратно отраженных волн для повышения разрешенности и формирования изображения верхней части разреза.
2014 · №04 · стр. 42–48
Валишин О.С., Череповский А.В.
Описаны многоуровневые зонды SERCEL GeoWave II, SlimWave и MaxiWave, их технические характеристики и области применения. На примерах Катара и Южной Африки рассмотрено комплексирование наземной сейсмики и 3D ВСП для уточнения скоростей, поглощения, трещиноватости и разломов.
2013 · №01 · стр. 87–93
Брыксин И.В., Цвей Е.В.
Предложена методика учёта амплитудно- и фазо-частотных характеристик полевой аппаратуры при согласовании сейсмических материалов разных лет. На примерах показано улучшение сопоставимости разрезов после спектральной коррекции.
2012 · №04 · стр. 78–80
Цибулин И.Л., Исаков Н.Г.
Рассматривается влияние неоднородностей верхней части разреза на спектральные характеристики сейсмических записей и показана коррекция длиннопериодных аномалий при интерпретации амплитудных признаков.
2011 · №04 · стр. 17–21
Кузнецов В.М., Шехтман Г.А., Попов В.В., Рыжков В.И.
Рассмотрены процедуры интерактивной обработки и интерпретации многокомпонентных записей ВСП в системе 3C-Interact: выделение волн, построение скоростной модели, миграция, согласование данных ГИС и наземной сейсморазведки.
2011 · №03 · стр. 54–56
Череповский А.В., Савостьянов Ю.Н.
Авторы рассматривают проблемы подготовки двуязычных геолого-геофизических словарей, соотношение ролей технических специалистов и лингвистов, отбор терминов и риски неточного перевода и компиляции.
2011 · №01 · стр. 49–51
Жуков А.П., Тищенко И.В., Гридин П.А., Телков М.П., Тищенко А.И., Калимулин Р.М., Горбунов В.С.
Авторы описывают адаптивную вибросейсморазведку с автоматической настройкой нелинейного свип-сигнала под условия возбуждения. Приведены принцип работы системы GDS-1, влияние фактора шума и результаты сравнения линейных и адаптированных свипов.
2010 · №03 · стр. 26–28
Матус В.П.
Анализируются причины корреляционных помех и искажений при обработке виброграмм, последствия неравномерности частотного спектра и возможные способы повышения разрешённости и отношения сигнал/помеха.
2009 · №02 · стр. 41–45
Горшкалёв С.Б., Карстен В.В.
По данным трехкомпонентного ВСП исследуются волновые поля от источника «Енисей», влияние анизотропии верхней части разреза, деконволюция и построение разрезов по продольным, поперечным и обменным волнам.
2008 · №02 · стр. 41–45
Череповский А.В., Бадейкин А.Н.
Исследуется применение автоматической регулировки усиления до виброкорреляции для расширения спектра и повышения разрешенности вибросейсмических данных. По модельным и полевым материалам сравниваются отбеливание, деконволюция и весовая корреляция, включая влияние на амплитуды и помехи.
2007 · №02 · стр. 41–45
Colibris Inc., Крисс Д., Фейбер К.А.М.
Исследуется влияние производственных и температурных отклонений параметров сейсмоприемников, прежде всего затухания, на амплитуду, фазу, групповую задержку и достоверность сейсмического изображения.
2007 · №01 · стр. 9–13
Стакло А.В.
Статья рассматривает геофон как измерительный преобразователь механических колебаний в электрический сигнал, его механические и электромагнитные свойства, передаточные функции, демпфирование, деконволюцию и метрологическое обеспечение.
2005 · №04 · стр. 20–25
Соснов К.Н., Заложных М.А., Барулин Д.А., Масляницкий В.В., Чесалов А.Ю., Шаманов А.В., Феоктистова К.М.
Статья рассматривает развитие обработки сейсморазведочных материалов, полевой контроль качества, проектирование 2D/3D наблюдений, статические поправки, программные комплексы и подавление различных помех.
2005 · №03 · стр. 24–25
Закариев Ю.Ш., Цыпышев Н.Н., Гурьев С.В., Резвов В.И.
Приведены результаты сравнения импульсного источника «Геотон» со взрывным при 3D-сейсморазведке в условиях многолетнемерзлых пород Западной Сибири и рекомендации по числу модулей и накоплений.
2005 · №02 · стр. 30–32
Заложных М.А., Барулин Д.А.
Описаны опытные работы по сравнению источника “Енисей СЭМ-100” и виброисточника на Сосновогорском участке. Анализируются параметры накопления, обработка сейсмограмм, спектральные характеристики, соотношение сигнал/помеха и качество временных разрезов.
2004 · №04 · стр. 41–45
Королев Е.К., Королев А.Е., Хайретдинова Е.М.
Предложена интерактивная методика коррекции средне- и длиннопериодных статических искажений, связанных с неоднородностями многолетнемерзлых пород. Описаны выделение аномалий, использование скоростных и скважинных данных, замещение верхнего слоя и результаты обработки 2D и 3D материалов.