2026 · №01 · стр. 105–112
Романов В.В., Кауркин М.Д., Андреев Д.О., Иванов А.А.
Описаны инженерно-сейсмические исследования Девятовской каменоломни для картирования кровли известняков и выявления скрытых выработок. Сопоставление МПВ-ОГП и МОВ-ОСТ позволило выделить зоны потери корреляции, возможные полости и участки обрушенной кровли.
2025 · №03 · стр. 51–58
Фролов А.С.
Описан программный комплекс ГСК-Море, включающий модули сопровождения полевых работ и планирования. Рассмотрены ведение базы данных, автоматическое формирование отчетности, построение преплота и оптимизация маршрутов судна.
2025 · №03 · стр. 80–89
Нефедов Н.Е., Анкушев В.В.
Рассмотрены принципы проектирования эластичных систем наблюдения для сложных поверхностных условий и возможности ПАК «Геотом». На примере показано сокращение количества линий и узлов при сохранении требуемой кратности.
2025 · №01 · стр. 32–42
Горбачев С.В.
Рассмотрены способы повышения качества и производительности морских 3D-сейсморазведочных работ с буксируемым оборудованием: изменение параметров системы наблюдений, конфигурации источников и кос, а также комплексирование с дополнительными геофизическими исследованиями.
2024 · №03 · стр. 46–53
Камалтдинов Р.Р., Зозуля В.А., Гладилов Д.В., Ошкин А.Н., Турчков А.М.
Описаны архитектура и результаты опытно-методических работ с импульсными источниками, буксируемыми в движении. Приведены параметры съемки в Коми, Якутии и Западной Сибири, особенности обработки, преимущества высокой плотности и направления развития технологии.
2024 · №03 · стр. 70–73
Романов В.В., Кауркин М.Д., Крячков И.В., Бабуркин И.А.
Описан эксперимент с шагом приема 10 см и многоволновыми схемами наблюдений. Показаны возможности выделения малоглубинных отражающих границ на глубинах 5–15 м, а также преимущества и ограничения сверхмалого шага для обработки и скоростного анализа.
2022 · №01 · стр. 37–44
Турчков А.М., Ошкин А.Н., Детков В.И., Мосягин Е.В., Воронцов В.В.
Приведены результаты опытно-методических работ по технологии возбуждения в движении на рудном объекте. Сопоставлены стандартный режим и непрерывное возбуждение импульсным источником с бескабельной регистрацией, включая параметры наблюдений, обработку и качество разрезов.
2021 · №02 · стр. 100–105
Осипова А.В., Малюта С.И.
Рассматриваются опытные работы с уплотнением приемной системы и группированием приемников. Сравниваются варианты шага пунктов приема, качество сейсмограмм, разрешенность, кратность и возможности кабельных систем как альтернативы нодальным.
2019 · №02 · стр. 15–23
Детков В.А., Баландин П.В., Копылов М.А.
Представлены результаты опытно-методических работ по технологии непрерывного возбуждения сейсмического сигнала в движении с использованием источников «Енисей-СЭМ-100». Сопоставлены производительность, качество данных, кратность и особенности обработки с традиционной технологией.
2017 · №01 · стр. 25–31
Дагаева Н.И., Панченко А.И., Гавшин А.Н.
Рассмотрены результаты сверхплотных полевых исследований в Краснодарском крае с применением взрывного и вибрационного источников, а также смешанной кабельной и бескабельной конфигурации регистрации.
2015 · №04 · стр. 54–58
Ефимов В.И.
Рассмотрено применение технологии «слип-свип» с уплотнением пунктов возбуждения и одним или двумя вибраторами. Автор сопоставляет вертикальное и горизонтальное суммирование и оценивает влияние технологии на производительность, качество и объем сейсмической информации.
2015 · №03 · стр. 20–27
Захаров Н.В.
Предложены критерии проектирования сухопутных и транзитных систем наблюдений 3D/3C для совместной работы с продольными и обменными волнами. Обсуждаются единый размер бина, равномерность кратности, азимутальность, «футпринт» и правило «кратности шести».
2013 · №03 · стр. 102–108
Цыпышев Н.Н.
Автор сопоставляет проектный, экстремальный и предлагаемый варианты 3D-сейсморазведки в пустынных условиях. Обсуждаются сетка профилей, количество пунктов приёма и возбуждения, кратность, азимутальность, стоимость работ и возможное повышение качества при уменьшении объёма бурения.
2013 · №02 · стр. 20–28
Череповский А.В.
Статья рассматривает изменение критериев проектирования наземных 3D-съёмок под влиянием роста канальности и плотности наблюдений. Описаны точечные источники и приёмники, высокопроизводительные вибросейсмические методы, обработка больших объёмов данных и роль точного позиционирования.
2012 · №04 · стр. 91–98
Цыпышев Н.Н.
Автор описывает опыт сейсморазведочных работ в тундре и на льду Обской губы, проблемы слабых отражений и помех, варианты 2D–3D организации наблюдений и методические решения для повышения качества данных.
2012 · №03 · стр. 81–84
Цыпышев Н.Н.
На практическом примере рассматривается планирование сейсморазведочных работ при пересечении рек, автотрассы и техногенной зоны. Описаны перебор удалений, дополнительные приемные линии, смещение пунктов возбуждения и формирование линии приема «змейкой».
2012 · №01 · стр. 13–16
Лансли М.
Описываются возможности автоматизированного и дистанционного контроля качества в современных сейсморегистрирующих системах, включая анализ атрибутов источников, приёмников и параметров съёмки.
2011 · №03 · стр. 12–15
Захаров Н.В., Шумский Б.В., Рудаков А.В.
Представлены результаты 3D-сейсморазведочных работ в лиманно-плавневой зоне Кубани и на Северном Каспии с использованием плавающей вездеходной техники, пневмоисточников и радиотелеметрической системы.
2010 · №04 · стр. 41–44
Белоусов А.В.
Исследуется влияние геометрии площадных систем наблюдений на амплитуды сейсмических данных. Сравниваются ортогональная, наклонная, кирпичная и зигзагообразная системы по распределению удалений, эффективной кратности и технологичности обработки.
2007 · №03 · стр. 50–53
Власов С.С., Феоктистов В.А., Феоктистов А.В.
Обосновывается применение 3D-сейсморазведки на поисковом и разведочном этапах. Сопоставляются технические, интерпретационные и экономические преимущества 3D и 2D съемок.