2022 · №01 · стр. 46–51
Зарипов С.М., Шангареев Р.М., Засыпкин А.В., Трофимов А.В., Череповский А.В., Кыштымов Д.С., Ковальский Д.Г., Афанасьева С.А., Кривощёков А.Л., Бирюкова С.В.
Сопоставлены записи стандартных 12-приборных групп геофонов и компактных 3-приборных групп, установленных в точку. Описаны опытные работы, обработка материалов и влияние вариантов группирования на шумы, частотный состав и разрешенность записи.
2020 · №02 · стр. 26–33
Киселев В.М., Малюта С.И.
Сравниваются беспроводная система WANS и кабельные системы ARAM-ARIES и Sersel по результатам опытных работ, спектрам и сейсмическим атрибутам. Рассмотрено влияние одиночных и сгруппированных сейсмоприёмников на качество записей.
2019 · №02 · стр. 30–38
Колесов С.В., Кузин А.М., Кондрашков В.В.
Описана методика высокоразрешающей вибрационной сейсморазведки на рудном поле. Сопоставлены линейные и нелинейные свипы, параметры возбуждения, спектры записей и результаты анализа преломлённых волн для оценки строения и рудоносности разреза.
2016 · №01 · стр. 23–32
Череповский А.В., Шехтман Г.А.
Анализируются ограничения традиционной оценки качества наземных и скважинных сейсмических данных. Обсуждаются квалиметрия, атрибуты записи, влияние кратности и особенности выявления технических помех в данных ВСП.
2009 · №04 · стр. 18–22
Мужно Д.А., Череповский А.В.
Рассматриваются особенности цифровых акселерометров и их применение в наземной сейсморазведке. Сопоставляются точечная и групповая регистрация, частотные характеристики, помехоустойчивость и результаты многоволновых съемок.
2008 · №02 · стр. 41–45
Череповский А.В., Бадейкин А.Н.
Исследуется применение автоматической регулировки усиления до виброкорреляции для расширения спектра и повышения разрешенности вибросейсмических данных. По модельным и полевым материалам сравниваются отбеливание, деконволюция и весовая корреляция, включая влияние на амплитуды и помехи.
2006 · №03 · стр. 36–39
Бевзенко Ю.П., Долгих Ю.Н., Шулик С.И., Воронова И.А.
Анализируется связь объема и качества первичных сейсморазведочных данных с затратами и геологической эффективностью; обосновывается применение многоуровневой высокоточной технологии.
2006 · №01 · стр. 46–50
Закариев Ю.Ш., Рябошапко С.М., Бабушкин А.Е.
Проанализированы геологические, геофизические и ландшафтно-геоморфологические критерии выбора условий взрыва в Томской области. На основе разрезов и спектров сейсмограмм предложены рекомендации по глубине зарядов, величине заряда и учету водоносных и болотистых участков.