ПАК «Геотом» меняет подход к QC: контроль источников возбуждения по данным ОПП

Тиссен А.А., Нефедов Н.Е., Анкушев В.В.

Описана методика оперативного контроля стабильности источников возбуждения по сейсмограммам общего пункта приёма. Рассмотрены различия ОГТ, ОПВ и ОПП, оконный анализ, энергетические признаки и реализация выборочного контроля в ПАК «Геотом».

Отзыв ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» о работах с ПАК «Геотом»

Пользовательский отзыв о стабильности связи, сборе данных и полевых испытаниях ПАК «Геотом». Отмечены временной сдвиг, различия амплитуд и формы записи, необходимость предварительного «сострела» с кабельной системой и перспективы развития онлайн-контроля качества.

Особенности диагностики технического состояния полевой аппаратуры в методах естественных сейсмических полей

Пономаренко Д.В., Вихорева А.А., Пыхалов В.В., Рассказов А.Н., Агафонов В.М., Неешпапа А.В., Гарифуллин И.Р.

Рассмотрены методы проверки и диагностики сейсмостанций для естественных сейсмических полей. Описаны сверочные наблюдения, контрольные станции, амплитудные, спектральные и корреляционные критерии, а также метод максимальной разности спектральной плотности.

Влияние приповерхностного высокоскоростного слоя на динамические и кинематические свойства отражённых волн

Романов В.В.

Исследовано влияние приповерхностного высокоскоростного слоя на скорости и амплитуды однократных и кратных отражений в инженерной сейсморазведке. Сопоставлены модельные и полевые данные, рассмотрены искажения скоростного закона и волнового поля.

Регистрация одиночными датчиками без джиттера (размытия) данных: сравнительное исследование датчиков

Тэлье Н., Лярош С., Хань В., Эрман Ф.

Сравниваются геофоны и датчики МЭМС по принципам работы, шумам, паразитным частотам и стабильности отклика. На материалах полевого теста показано влияние индивидуальных параметров датчиков на амплитудные и фазовые искажения и сохранение сейсмического сигнала.

Расчет соотношения сигнал-помеха различными программными комплексами и сравнение результатов

Баландин П.В., Копылов М.А.

Сравнены результаты расчёта соотношения сигнал-помеха в программных комплексах Ami4, SPS-PC и Promax. Показано влияние формы окон анализа и процедур редактирования трасс на оценку качества синтетических и полевых данных.

Сравнительные полевые испытания импульсного гидропневматического источника сейсмических волн ГПИ-2

Селезнев В.А., Михеев С.И., Экомасов С.П., Барбиери П.

Приведены результаты полевых испытаний гидропневматического источника ГПИ-2 в сравнении с ГСК-6М и другими импульсными источниками. Оценены амплитуды, спектральные характеристики и информативность записей при изучении верхней части разреза.

Прогнозирование оптимальных условий размещения заряда при сейсморазведочных работах в Западной Сибири с использованием электромагнитного сканирования во временной области

Закариев Ю.Ш., Рябошапко С.М., Цыпышев Н.Н., Тригубович Г.М., Дмитриев Ю.Ю., Тарасова Ю.П.

Рассматривается комплексное исследование верхней части разреза методами ЭМС, электрокаротажа и микросейсмокаротажа для выбора глубины и веса взрывного заряда. По данным работ в Западной Сибири анализируются связи электрических параметров, литологии, уровня грунтовых вод и амплитуд сейсмических волн.

Стандартные оценки качества полевого сейсмического материала

Белоусов А.В.

Дан обзор количественных амплитудных, корреляционных и спектральных оценок качества полевого сейсмического материала, включая доминирующую и пиковую частоты, энергию спектра и соотношение сигнал/шум.

Письмо в редакцию: Проще о мифах и парадоксах в вибросейсморазведке

Григоров Ф.И.

Автор обсуждает связь амплитуды и мощности при совместной работе сейсмических вибраторов, различие амплитуд сигнала и вибратора, а также ограничения электрогидравлического привода и влияние рабочей частоты.

Вибрационная сейсморазведка без мифов и парадоксов

Шнеерсон М.Б.

Автор отвечает на вопросы, поднятые в статье о вибрационной сейсморазведке, обсуждая группирование вибраторов, низкочастотные источники, поперечные волны, нелинейные искажения и субгармоники.

Пневматический источник сейсмических сигналов «Малыш»

Бадиков Н.В., Москаленко Ю.А., Бадиков А.Н., Гуленко В.И.

Представлены конструкция и испытания пневматического источника «Малыш», его характеристики, повторяемость срабатывания и возможные области применения в мелководной и наземной сейсморазведке.

Пакет программ для дифференциального и интегрального динамического анализа сейсмических волновых полей «НЕДРА»

Земцова Д.П., Егоров М.М., Гуленко В.И., Кубанский госуниверситет

Представлен пакет «Недра» с модулями «Обозреватель», «Эксперт» и «Художник» для дифференциального и интегрального анализа сейсмических записей, расчета амплитудных и спектральных характеристик, визуализации и AVO-анализа.

Разработка системы метрологического обеспечения сейсмостанции “Прогресс-Л”

Верховых Ю.Ф., Карпов О.В., Кубышкин В.В., Тарасов Н.В., Тарасова О.В.

Описаны этапы разработки метрологического обеспечения «Прогресс-Л»: методика поверки, испытания станции, цифровые тестовые сигналы и аттестация программно-вычислительного комплекса «КОНТР-Л». Приведены результаты измерений и погрешностей.