2025 · №01 · стр. 87–103

АРУ(AGC) и деконволюция. Об искажениях формы сигнала в ходе нелинейных преобразований.

Киреева А.П., Фиников Д.Б.

Исследовано влияние автоматической регулировки усиления на свёрточную модель сейсмической трассы и деконволюцию. На модельных и реальных данных показано, что при разумном выборе параметров AGC может поддерживать устойчивость деконволюции, но имеет ограничения при анализе статистик.

PDF-фрагмент материала

2022 · №03 · стр. 79–88

О задачах деконволюции сейсмических записей и возможностях контроля искажений формы сигнала

Кунченко Д.С., Овчинников К.Р., Фиников Д.Б.

Предложена методика контроля искажений формы и динамики сигнала при деконволюции с использованием оценок сигнала и процедуры matching. На модельных данных рассмотрены стационарная и нестационарная деконволюция, поглощение и фазовые искажения.

PDF-фрагмент материала

2016 · №04 · стр. 74–79

Выбор шага дискретизации, достаточного для решения задач интерпретации данных сейсморазведки

Власов С.В., Шарин С.В., Щелкунов А.Е.

Рассматривается выбор шага дискретизации с учётом конечной задачи геологической интерпретации. Обсуждаются связь дискретизации с вертикальной разрешённостью, влияние передискретизации на обработку и результаты модельных оценок.

PDF-фрагмент материала

2014 · №01 · стр. 99–109

Сейсмофациальный анализ среднедевонских отложений южного склона Пугачевского свода

Артемьев А.Е., Жильцова Е.В.

Рассматривается применение сейсмофациального анализа для прогноза фациально-литологического состава и коллекторских свойств среднедевонских отложений. Описаны автоматическая классификация трасс, карты атрибутов, контроль корреляций и моделирование с использованием скважинных данных.

PDF-фрагмент материала