2020 · №03 · стр. 40–45

О связи упругих и электрических характеристик ВЧР для целей сейсморазведки МОГТ

Дмитриев Ю.Ю., Тригубович Г.М., Гоц И.А., Батманов И.А., Рябошапко С.М.

Авторы сопоставляют упругие и электрические характеристики верхней части разреза по данным МОГТ, МСК, электрокаротажа и ЭМС и обосновывают применение комплекса методов для выбора параметров взрывного источника.

Открыть статью в PDF

2018 · №01-02 · стр. 36–51

Результаты комплексирования методов ЭМС и МСК для изучения ВЧР в условиях распространения ММП с целью прогноза глубины погружения заряда

Дмитриев Ю.Ю., Гоц И.А., Батманов И.А., Тригубович Г.М., Лыгин С.К.

Рассмотрено комплексирование ЭМС, МСК, электрокаротажа и геологического сопровождения бурения для прогноза оптимальной глубины заложения зарядов в условиях многолетнемерзлых пород. Приведены методика, результаты сопоставлений и рекомендации по применению комплекса.

Открыть статью в PDF

2016 · №04 · стр. 62–73

Комплексное применение методов импульсной электроразведки в составе сейсморазведочных работ МОГТ-3D для прогнозирования глубины скважин ПВ в условиях сложного строения ВЧР

Дмитриев Ю.Ю., Глазунов В.В., Гоц И.А., Логовской В.И., Цыбин В.Ф., Ефимова Н.Н.

Представлена методика комплексирования электромагнитного сканирования и георадиолокационного профилирования для прогноза глубины взрывных скважин при сейсморазведке МОГТ-3D. Описаны полевые работы, обработка, результаты прогнозирования и производственная эффективность.

Открыть статью в PDF

2009 · №02 · стр. 23–25

Ежедневная сводка полевой партии как важнейший элемент тактического и стратегического планирования полевых работ

Гоц И.А., Сероух Г.П., Сенаткин О.И.

Описываются состав ежедневной сводки полевой партии, способы ее передачи и использования для оперативного анализа, контроля производительности, учета простоев, затрат и планирования работ.

Открыть статью в PDF